L’humanoïde Figure 03 a franchi 1,2 million de pas pendant un essai prolongé sur tapis roulant. Brett Adcock, directeur général de Figure, a annoncé le 19 octobre que la machine avait parcouru 348 miles, soit environ 560 kilomètres, en neuf jours consécutifs.
Un test volontairement répétitif
L’expérience a commencé comme un projet parallèle destiné à provoquer des défaillances, selon le dirigeant. Le but n’était pas de démontrer une nouvelle tâche, mais de répéter le même mouvement assez longtemps pour révéler des problèmes mécaniques ou thermiques difficiles à observer dans une vidéo courte.
La séquence publiée montre Figure 03 marcher sur place dans une installation de test, avec un câble relié au robot. Le message ne précise pas si une seule unité a réalisé toute la distance, quelles opérations de maintenance ont eu lieu ni comment l’alimentation a été gérée. Ces inconnues empêchent d’assimiler directement le résultat à neuf jours de travail autonome.
L’endurance devient un critère industriel
Figure 03 a été présenté en octobre 2025 comme la troisième génération de l’humanoïde de l’entreprise. Ses caméras fonctionnent, selon Figure, avec une fréquence doublée et une latence divisée par quatre par rapport à la génération précédente. Ses pieds intègrent aussi des bobines de recharge sans fil destinées à faciliter des cycles d’utilisation prolongés.
Le constructeur avait déjà organisé en mai une démonstration d’environ 200 heures autour du tri de colis. Plusieurs robots s’y relayaient et rechargeaient entre les séquences. Le nouvel essai isole une autre contrainte : l’accumulation de chocs et de flexions sur les jambes lors d’une marche continue.
Les 1,2 million de pas constituent donc surtout une donnée de vieillissement accéléré. Pour un humanoïde destiné aux usines ou aux entrepôts, la fiabilité des réducteurs, des articulations, des câbles et des capteurs compte autant que la capacité à réussir une tâche une fois.
Un chiffre utile, mais encore incomplet
Le test fournit un ordre de grandeur rare dans une industrie habituée aux démonstrations très courtes. Il ne remplace cependant pas des données sur le taux de panne, les interventions, la consommation d’énergie et la performance sous charge.
Figure dit vouloir poursuivre l’expérience afin de voir combien de temps la machine peut tenir. La valeur du résultat dépendra donc des détails techniques que l’entreprise publiera ensuite. Un kilométrage élevé attire l’attention, mais les industriels regarderont surtout le coût de maintenance par heure et la disponibilité réelle du robot.
La prochaine étape sera de confronter cette endurance de marche à des opérations utiles avec charge, changements de direction et arrêts fréquents.
